Kemin Energia ja Vesi Oy:n myynti Ouluun estettävä

Kemin kaupunginvaltuuston 9.12.2024 päätöksestä myydä Kemin Energia ja Vesi Oy:n eli Kenven enemmistöosuus Oulun Energia Oy:lle on valitettu hallinto-oikeudelle ja vaadittu päätös kumottavaksi.

Kauppaa on perusteltu myös Kemin vesihuollon tulevien investointien rahoitusvastuun siirtymisellä Oulun Energia Oy:n vahvemmille hartioille. Vaikka Oulun Energia on iso toimija, se tarvitsee Oulun valtuuston päätöksen toisen kunnan vesihuoltovastuun ottamisesta. Oululle se eikä muukaan toisen kunnan velvoite kuulu vaikka rahaa olisi. Miksei myydä Elon Muskille, rahaahan Muskilla riittäisi?

Kuntien yhteistoiminta tulisi järjestää kuntainliitoksi, josta Oulu voisi tarvittaessa yksipuolisestikin irtautua.

Kemin kaukolämpötoiminta on niin nivoksissa katujen ja ympäristön rakentamiseen, että verkoston rakentaminen ja ylläpito sujuvat parhaiten paikallisen päätöksenteon kautta. Lämpöverkoston merkittäviä osia on myös liittymismaksuilla ja verovaroin rahoitettuina yksityistenkin mailla. Niiden myyminen vieraan kunnan rajoittamattomaan omistukseen on kyseenalaista.

Lämpöliittymien omistajat varmaankin haluavat tietää, mitä heidän osittain maksamilleen liittymille ja verkon osille tapahtuu.

Lämpöverkosto olisi aikanaan pitänyt perustaa osuuskunnaksi kaupungin omistaman ja sittemmin yhtiöitetyn energialiiketoiminnan sijasta. Ei ajateltu yhtiöitä myytävän tai että myynistä aiheutuisi ongelmia.

Taannoin perustettujen kaupunkien energia- ja vesiyhtiöiden taseissa oli aluksi liittymämaksuilla ja liiketoiminnalla rahoitetun omaisuuden arvo osittain sijoituksena yhtiöön ja osittain lainana kaupungilta. Yhtiö voi maksaa liikekuluna korkoa ja lyhennyksiä kaupungin lainaksi kirjatulle, tosiasiassa asiakkaiden maksamalle pääomalle sekä osinkoa voitostaan. Näiden yhteismäärälle on keksitty nimi "tuloutus". Liittymismaksuja ei koskaan palauteta eivätkä ne siten ole velkaa

Kemi odottaa tuloutusten vähintäänkin säilyvän. Tämä on piilovero. Olisi outoa, että Oulu perii piiloveroa Kemille ja vielä oudompaa, jos sellaisesta olisi kaupassa sovittu. Verot, kunnan velvoitteet ja liiketoiminnat on pidettävä toisistaan erillään.

Kenvestä kaavailtu 55 miljoonan käteismaksu 60% omistusosuudesta ja Oulun Energian sitoumus maksaa takaisin Kemin kaupungin Kenvelle antama 16 miljoonan laina on myyjälle houkutteleva. Ostajalle yhteensä 71 miljooona heti pois tililtä vaikuttaa roimalta ylihinnalta, jopa hyväntekeväisyydeltä, vajaan 30 miljooonan liikevaihtoa tekevästä yrityksestä, jolla on mainittu 16 miljoonan laina huomioiden velkaa lähes liikevaihdon verran.

71 miljoonaa on 350 euroa per Oulun asukas. Kun kauppa tuo ostajalle investointivelvoitteen vaatien ennenpitkää vielä lisää rahaa tai vakuuksia, ainakaan lähivuosina sijoituksesta ei paljoa palautuisi. Tällainen riskisijoitus ei saa mennä hiljaisesti kaupungin tytäryhtiön toimena. Jos niin paljon ylimääräistä rahaa Oululla on, sille on parempaa käyttöä. Kauppa kuuluu valtuustolle, jos pari seuravaa vuotta alijäämää tekevä Oulu käytännössä heittää lähes joka viidennen vuoden 2025 kuntaverolla saadun veroeuron verran käteistä yrityskauppaan, joka myöhemmin ehkä vielä vaatii lisää.

Kemin ja kemiläistenkin ilo komean kauppahinnan saamisesta tilille jäisi lyhytaikaiseiksi. Ostajahan pyrkii perimään ostoksensa hinnan ennen pitkää takaisin Kenven asiakkailta, tarvittaessa säästökuurien ja hinnankorotusten vauhdittamana. On huomattava sekin, Oulun kaupunki ajoittain selvittelee Oulun Energian myyntiä.

Kemin tulisi selvittää rahaongelmansa ilman Kenven pikamyyntiä. Oulun kannalta Kenven ostaminen on järjetöntä. Kaikille huono kauppa pitää estää.

Sinun tähtesi ehdolla.
Minua voi äänestää kuntavaaleissa numerolla 464 ja aluevaaleissa numerolla 2446

Juha Rapeli

eläkeläinen, yrittäjä, Oulunsalo

Kuka minä olen?

  • Juha Rapeli

    Yrittäjä, eläkeläinen

  • Kokoomuksen jäsen vuodesta 1969